Eng
lish
Kontakt
Išči
Meni
Tečaji za odrasle
Izpiti
Knjige
Za otroke
Na tujih univerzah
Seminar SJLK
Simpozij obdobja
Izobraževanja za učitelje
29. Obdobja:
Pojdi na
1
2-3
4-5
6-7
8-9
10-11
12-13
14-15
16-17
18-19
20-21
22-23
24-25
26-27
28-29
30-31
32-33
34-35
36-37
38-39
40-41
42-43
44-45
46-47
48-49
50-51
52-53
54-55
56-57
58-59
60-61
62-63
64-65
66-67
68-69
70-71
72-73
74-75
76-77
78-79
80-81
82-83
84-85
86-87
88-89
90-91
92-93
94-95
96-97
98-99
100-101
102-103
104-105
106-107
108-109
110-111
112-113
114-115
116-117
118-119
120-121
122-123
124-125
126-127
128-129
130-131
132-133
134-135
136-137
138-139
140-141
142-143
144-145
146-147
148-149
150-151
152-153
154-155
156-157
158-159
160-161
162-163
164-165
166-167
168-169
170-171
172-173
174-175
176-177
178-179
180-181
182-183
184-185
186-187
188-189
190-191
192-193
194-195
196-197
198-199
200-201
202-203
204-205
206-207
208-209
210-211
212-213
214-215
216-217
218-219
220-221
222-223
224-225
226-227
228-229
230-231
232-233
234-235
236-237
238-239
240-241
242-243
244-245
246-247
248-249
250-251
252-253
254-255
256-257
258-259
260-261
262-263
264-265
266-267
268-269
270-271
272-273
274-275
276-277
278-279
280-281
282-283
284-285
286-287
288-289
290-291
292-293
294-295
296-297
298-299
300-301
302-303
304-305
306-307
308-309
310-311
312-313
314-315
316-317
318-319
320-321
322-323
324-325
326-327
328-329
330-331
332-333
334-335
336-337
338-339
340-341
342-343
344-345
346-347
348-349
350-351
352-353
354-355
356-357
358-359
360-361
362-363
364-365
366-367
368-369
370-371
372-373
374-375
376-377
378-379
380-381
382-383
384-385
386-387
388-389
390-391
392-393
394-395
396-397
398-399
400-401
402-403
404-405
406-407
408-409
410-411
412-413
414-415
416-417
418-419
420-421
422-423
424-425
426-427
428-429
430-431
432-433
434-435
436-437
438-439
440-441
442-443
444-445
446-447
448-449
450
Simpozij OBDOBJA29 vrst v ospredju Vanesa Matajc, Ignacija 7 v rarnih kritik, ki so bili pridobljeni z anketo J. Fridl, Matej Bogataj, Darja Pavli~, Toneletu 2009. ^eprav gre v prvem primeru za Vrhovnik, Urban Vovk, Josip Osti, Matev`podatke iz obdobja desetih let in le za kritiko Kos, Ga{per Malej, Vera Vukajlovi}, Andrejromana, se kljub ~asovni razdalji razmerja Koritnik in Vid Sagadin. Poglavitni kritikipribli`no ohranjajo. Rezultati ka`ejo, da so leposlovja v Sodobnosti (1990–1999) pa sonajbolj brane kritike v Delu, saj je 34,4 % bili: Viktor Konjar, Igor Gedrih, Josip Osti,vpra{anih navedlo, da berejo kritike v tem Janez[vajncer,Franti{ekBenhart(skritikoje~asniku, sledijo Dnevnik (15,1 %), Literatura sicer prenehal po letu 1991); Andrej Lutman,(9,9 %), Ve~er (8,8 %), Ampak (7,5 %), RadeKrsti~, France Vurnik (predvsem kritikiSodobnost (7 %), dele`i ostalih publikacij so poezije). Drugi upo{tevani ~asniki in revije somanj{i od 5 %. imeli manj{e oz. o`je usmerjene kriti{ke ru- brike (npr. Zobalnica verzov v Dnevniku) aliZa primerjavo navajamo {e primer upora- pa so bili nasploh bolj regionalno usmerjenibe primarne kritike romana kot vira v mono- (Ve~er), zato predpostavljamo, da je objava vgrafiji Zavetje zgodbe (2003) A. Zupan Sosi~, njih manj prispevala h krepitvi kritikovegaki jo razumemo kot terciarno kritiko (tretja polo`aja v primerjavi z rubrikami v prej ome-faza obravnave literarnih del za dnevno njeni periodiki (Delo, Literatura, Sodobnost,kritiko in esejistiko), ki je na meji literarne Razgledi), ~etudi so posamezni kritiki pozgodovine, a literaturo obravnava s kraj{im {tevilu objav med vodilnimi; npr. Roman~asovnim zamikom. Prepri~ljivo najve~krat Repnik, objavljal je v Dnevniku, je po {teviluso na seznamu literature navedene kritike iz evidentiranih kritik slovenskega romana vLiterature (30 kritik), sledi Delo (9), zatem so obdobju 1990–1999 (v izbranih publikacijah za analizo) na petem mestu za Matejem Bo-Dialogi (8), iz ostalih je po pet kritik ali manj gatajem, Igorjem Brato`em, Vaneso Matajc(Razgledi, Primorska sre~anja, Srce in oko, in Milanom Vinceti~em. Mentor, Slovenec, Sodobnost in Ve~er); med Pomen periodi~ne publikacije z vidikakritiki pa izstopajo Matej Bogataj, Vanesa simbolnegakapitalaoblikujekrogavtorjev,kiMatajc,IgnacijaJ.Fridl,IgorBrato`zve~kot v njej objavlja – njihov ugled se prenese napetimi kritikami, Matev` Kos, Tomo Virk, publikacijo in obratno, kadar kritik preide kAndrijan Lah, Robert Titan Felix (vsi po 2 drugemumediju, del avtoritete dobi ta medij.kritiki). Za ugotavljanje pomena prostora objaveTudi v tem primeru so omenjeni kritiki kritike so relevantni tudi podatki o {tevilu ob-tisti, ki tudi sicer v devetdesetih izstopajo po javljenih kritik – kot primer navajamo {tevilo{tevilu literarnih kritik romana (Jereb 2009: kritikslovenskih romanov (1990–1999).6 Prednja~ijoDeloviKnji`evnilisti(247313–314), med publikacijami pa ima kot evidentiranih kritik), sledijo Dnevnik (133),literarnovedni vir primat Literatura pred Razgledi (129), Ve~er (93), Slovenec (46),Delom, torej revijalni podtip primarne kritike med revijami pa Literatura (118), za njo sopred~asni{kimpodtipom.Sklepatijemogo~e Sodobnost (46), Dialogi (30), Mentor (25) in{e, da terciarna kritika in literarna zgodovina 2000 (15). [tevilo objavljenih kritik sez izborom dolo~ata kritike iz revij kot rele- okvirno ujema tudi s podatki o branosti lite-vantnej{e. 6 Kriteriji in postopki izbora so predstavljeni v Jereb (2009: 101–128). 7 Med mo`nimi izbirami v anketi ni bilo Razgledov in Slovenca, ki sta prenehala izhajati v devetdesetih. Vpra{alnike so izpolnjevali obiskovalci splo{noizobra`evalnih knji`nic, vrnjenih je bilo 315 vpra{alnikov iz 33 knji`nic. 58 % anketirancev je navedlo univerzitetno in 37 % srednje{olsko izobrazbo, ostali ni`jo. Navpra{anje o branosti literarne kritike je odgovarjalo 224 anketirancev. 121